첼시와 본머스의 경기는 그냥 평범한 오후 경기가 아니었어요! 블루스는 경기 초반에 뒤처졌다가 23분 만에 2-1로 역전했죠. 하지만 저스틴 클루이베르트의 득점으로 하프타임에는 동점 상황. 첫 반은 그야말로 막장 드라마보다 더 많은 반전이 있었답니다. 그리고 드라마는 계속되었죠, 첼시에게 페널티킥이 주어지면서 팬들과 해설가들 사이에 열띤 토론이 시작되었어요.
논란이 된 페널티킥
페널티킥 상황이 벌어질 때, 에스테바오가 본머스 페널티 구역으로 돌진하다가 앙투안 세메뇨와 엉켰어요. 참고로 세메뇨는 스탬포드 브릿지 이적설에 종종 언급되는 선수죠. 레프리 사무엘 배럿은 처음에 플레이 온을 선언했는데, 그 도전이 페널티킥을 줄 만큼은 아니라고 생각했거든요. 하지만 VAR이 개입했죠 (명백한 오심이 있을 때 항상 그렇듯이), 배럿에게 다시 한번 살펴보라고 제안했답니다.
리플레이를 보니 에스테바오를 넘어뜨릴 만큼의 접촉이 있었고, 배럿은 결정을 번복했어요. 페널티 킥 자리에서 콜 팔머가 자신감 있게 골을 넣으며 블루스를 다시 경쟁 구도로 끌어올렸죠.
VAR 개입 확인됨
프리미어 리그는 나중에 공식 채널을 통해 VAR의 개입이 정당했다고 확인했어요. 세메뇨의 태클이 의도적이진 않았지만, 페널티 박스 안에서 에스테바오를 넘어뜨리기에 충분했다고 말했죠. 배럿의 말을 그대로 인용하자면, “검토 결과, 레드 24번이 페널티 구역 내에서 블루 41번을 걸었습니다. 최종 결정은 페널티킥입니다.” 이 간결한 설명이 적용된 규칙을 명확히 했지만, 팬들 사이의 논쟁을 잠재우기엔 부족했네요.
반복되는 심판 논란
첼시 팬들은 이런 일이 처음이 아니란 걸 알죠. 이번 시즌 초 뉴캐슬과의 2-2 무승부에서도 논란이 많은 판정들이 있었어요. 블루스가 경기장에 나설 때마다 심판 판정이 축구 자체보다 더 큰 화제가 되는 것 같아요.
전 스트라이커 디온 더블린은 이 사건의 기술적 측면에 대해 언급하면서, 세메뇨의 오른쪽 정강이가 에스테바오의 왼쪽 발목에 접촉했다고 지적했어요. “의도적이진 않았지만, 접촉이 있었어요”라고 말하면서 게임의 기본 측면을 강조했죠: 박스 안에서의 약간의 접촉도 넘어질 수 있다는 거예요. VAR이 현장 판정을 수정할 권한이 생기면서, 페널티를 주는 기준이 점점 더 미묘해지는 것 같아요.
결론: 토론의 주제
여러분이 페널티킥 판정에 동의하든 안 하든, 경기 날 전국의 술집에서 확실히 뜨거운 토론 주제가 될 거예요. 대화가 격해지면, 여러분의 맥주잔을 너무 일찍 채웠다고 바텐더를 탓할 수도 있겠네요! 그냥 경기의 논란에 대한 활기찬 토론을 준비해 두세요~ 😄